 |
匿名用户 评论 (2015-2-8 9:48:11) |
|
|
引到“死胡同”(115.151.176.170)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-2-3 17:38:51) |
|
|
真不知如此评佳要把灯谜引向何处去？(139.202.116.239)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-2-2 19:53:15) |
|
|
“枪搅垓心蛇动荡，马冲阵势虎飞腾”（甘肃天气预报语，卷帘）武威多云
这条在哪里发表的？作者是谁？没搜到呢(59.45.67.201)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-30 16:37:55) |
|
|
（续）“金陵王气黯然收”，七字长底仅王气二字有别解，谜底注释读之甚是謷牙诘屈，金虎奖应是佳谜中的佳谜，不当如此也；武威多云，同面略输“血染征袍透甲红，当阳谁敢与争锋（好声音歌手比赛安排）云杰出战”，同底稍逊“枪搅垓心蛇动荡，马冲阵势虎飞腾（甘肃天气预报语，卷帘）武威多云”。个人管见，不知有无道理？(117.30.153.12)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-30 16:37:25) |
|
|
30条中确实有不少可圈可点的好谜，成绩有目共睹还是值得肯定的。评比工作量相当大，评委偶尔看走眼也是情有可原，谜人还是多给以宽容和谅解为好。公示就是要让人提意见的，我也来凑一下热闹。好的就不说了，鸡蛋里挑点小骨头，有“半没蓬蒿感苍凉（逢高减仓）”之珠玉在前，再来“半掩寒峰秋瑟瑟”恐有效颦之嫌；(117.30.153.12)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-30 14:47:14) |
|
|
反对意见太多，值得反思，(121.228.148.245)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-30 14:44:58) |
|
|
两届金虎奖佳谜评选，吐槽意见真多，面对一边倒的反造底，反唯成句论，值得评委反思，设立金虎奖本意是好事，别让出资人寒心尴尬！(121.228.148.245)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-30 8:42:17) |
|
|
佳谜见仁见智确实很正常，作为有影响力的金虎奖，某种程度上也成了制谜导向的风向标。所以评委们要慎用手中的投票权，多些客观，少些个人喜好，不能一窝蜂一味地唯成句唯造底顿读，我想这才是大家吐槽的原因。(218.76.49.52)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-29 22:36:08) |
|
|
我悄悄地来，正如我正如我悄悄地去，，，，我走了，没有带走什么 已阅，关注(59.35.101.66)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-29 21:06:54) |
|
|
请这位网友明白一件事，被你指名道姓的人根本就不是删除你评论的人，是本网出于保护所有人名誉的考虑，删除你没有任何证据的攻击帖子。本网欢迎任何评论，只要有证据，都可以在这里倾诉、吐槽，包括对哪位谜人的。但请最好留名发帖。——网管(122.228.163.11)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-29 21:02:34) |
|
|
金虎奖一直严格按照既定程序进行，绝无偏私。评出的结果只代表评委们的共同审美。佳谜评选，历来见仁见智，不合其他人的心意，很正常。——金虎奖办公室(122.228.163.11)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-29 18:22:16) |
|
|
有人问这个奖到底有没有猫腻？若果有勇气说声一定没有，那就太好了。(27.150.96.250)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-29 15:25:06) |
|
|
人家提出质疑就是恶性信息，那些不辨是非，狂拍马屁的就叫善意信息？若做事光明磊落，俯仰无愧，又何必怕人抹黑？(113.99.252.162)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-28 23:46:55) |
|
|
凡是不提供证据，涉及无辜攻击他人的跟帖，本网一律删除。有些恶意信息可能会留着作为证据。本网可以定位发帖者的IP，请各位自重。——网管(122.228.163.11)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-28 22:12:56) |
|
|
为啥么删除 灯谜掮客 的评论 (27.150.96.192)
|
|
|
|