 |
匿名用户 评论 (2015-1-4 8:46:53) |
|
|
有人说了：后出容易，转精不易，且出且珍惜(122.228.163.11)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-3 22:53:26) |
|
|
共收到多少条谜作？全部得分情况能公布吗？(123.138.36.131)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-3 19:54:56) |
|
|
公示猜射，好主意(61.187.10.73)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-3 17:52:25) |
|
|
哎，看半天，只能说句：牢骚太盛防肠断～(27.37.7.53)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-3 17:41:02) |
|
|
建议主办方下届把所有作品谜底去掉，公示出来让广大谜友猜射，这样选出来的作品便不会授人口实了。另外，还要温馨提醒交稿者注意谜目补充笔画，注意谜底可猜性。最最后，还要温馨提醒尽量别成句。(27.37.7.53)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-3 17:33:35) |
|
|
不相上下？主观了。
至少本人认为“落败”、“人物”，两个原底远远优于所谓的失败失利和人才。
多底可能就打折扣，吹毛求疵了。(27.37.7.53)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-3 17:27:41) |
|
|
后出是后出，转精却不见得，另外，语文名词有没有表语？(122.228.163.11)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-3 17:26:35) |
|
|
任何形式都有必要探讨多底可能性,有多底可能的,评佳就要打折扣,尤其是年度佳谜.上述几个异底跟原底不相上下,这个多底可能令谜作失了不少光彩,评佳显然不妥.(122.228.163.11)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-3 16:31:08) |
|
|
自荐形式有必要探讨多底可能性吗？
上面提到的二则多底可能，试问能优于原底吗？
何况谜目是可以回避规范的。作者交稿前想必是研究过异底的吧，只是出于谜目结构，才没去标明笔画的（确实这也完全没必要）。(27.37.7.53)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-3 12:28:17) |
|
|
有的谜作的确不敢恭维，不知是否有人情因素作怪 ？ 我是小人之心……(27.150.103.68)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-3 12:04:33) |
|
|
“清才拔萃，泛览流观，不屈於权势”（语文名词二）夸张、谓语/郭少敏
【2013年“年度百谜”【长安文虎社】】
14、“时名士，清望逾忠。”（语文名词二，2+2）夸张、表语
【注：面出《三国志》：张表，时名士，清望逾忠。】
好吧，后出转精了。(61.52.252.175)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-3 11:16:11) |
|
|
寒的部首是宝盖头，这个有点离谱了。
我们说，寒、赛、寨，这类词取半，我们是取宝盖，还是取除了下面以外的，上部整体？下一半是贝、木，那上一半是什么呢？(123.245.97.115)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-3 9:34:20) |
|
|
举等于科举排名，省略的太多了吧(59.61.52.9)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-3 9:19:09) |
|
|
接上贴：
“威震百蛮，恢拓土疆。简定律历，辨修旧章”（武侠小说用语冠称谓，2+2）罗汉武功，好汉武功，“好”当作对功勋的评价，也对吧。
“为问门前客，今朝几个来”（六字人际关系用语）没有任何交往，没有任何联系，不行吗？(59.61.52.9)
|
|
|
|
|
匿名用户 评论 (2015-1-3 9:18:12) |
|
|
说几个多底谜：
“岂信荆棘埋铜驼”（五字球赛预测语，含球队名）国安会落败，国安会失败、国安会失利，可以吗？
“天下桃李，悉在公门矣”（六字评选用语，含外球队简称）拜仁杰出人物，拜仁杰出人才，行不行？(59.61.52.9)
|
|
|
|