惯例，先声明。这一段很重要，请读者千万不要忽略过去。

本文仅代表个人观点，对谜不对人，绝无丝毫的对评委和作者的不尊重。本文对获奖谜作的吐槽，并不代表我对获奖作者的整体认可度，这些作者的其他谜作，我可能很喜欢。

说来惭愧，作为金虎奖的开创元老之一，不看金虎奖很多年了。然而，我对它的感情，一直没变。

今年发布的的金虎奖，是2020、2021两年的评选结果，由于疫情，公布时间耽误了一年。评选结果首发在灯谜文化网，我刚好第一时间看到了。

说实话，我有心理准备，料到会看见几个让自己辣眼睛、让自己堵心的灯谜。

看谜的好坏，各花入各眼，确实见仁见智。所以，这是再正常不过的事情。

但万万没想到，金虎奖的重中之重，代表谜圈近两年最高水平的佳作，却有一大半让我大失所望、大跌眼镜。

我真希望，这只是我的错觉、幻觉，这只是我格格不入的偏见。

为了验证这一点，我决定把细读这些灯谜的感受说出来，期待谜圈比我高明的有识之士，指出我的偏执之处。千恩万谢。

当然，也是惯例，事先提醒一下：以下灯谜有可能引起和我佳谜观相似的人的不适，对灯谜的点评有可能引起该谜作者的不适，请谨慎选择阅读与否。

北有张鲁，西有刘备，一踞一处，天下难安（海产品）三文鱼

 

这个谜起码有一处硬伤，和一处不完美。

硬伤是方位法“北有张鲁”扣“鱼”，“西有刘备”扣“文”，两个“有”字、一个“张”字，搁在中间，无论怎么解释也不能圆融，所以注释里干脆就不解释，直接告诉你结果，相当于单方面宣布成立。

不完美的地方是拆字失序。按谜面拆字顺序给出的答案，是“鱼文三”，失序挺严重。当然，按字序拆字，不是灯谜成立的必要条件，但对于重量级的佳谜，那必须要有严格的追求。

这个不甚理想的拆字，偏偏排在第一位，开局就拉胯啊。

写拆字，其实跟写会意一样，也是写本意与别解的双关语，只不过会意是在谜面谜底同时写，而拆字只是在谜面写。

我们要把谜面本意和拆字别解都写得通顺自然，其中任何一方写砸了，都不能算优秀、拔尖的作品。

下面几条，刚读谜面本意，都还不错，但一琢磨拆字别解，就歪楼了。

 

备宽仁大量，亮智谋过人（成语二）一日千里、略知一二

 

拆字失序就不用说了，整这么长的底基本都跑不了。

这谜****的槽点是，交代字形变化的提示词，要么不够，要么不给力。

“宽”当作变形提示词，还过得去。不过一个提示词，它只能管它前面或它后面的字串，是无法前后兼顾的，这个逻辑很好理解。“宽”字管了前面的“备”，就管不了后面的“仁大量”，反之亦然，而“备”和“仁大量”，在谜底都是被拆得稀碎的，特别是“量”字，拆成了“一口一里”，还散落各处。回过来看提示词，仅仅一个“宽”字，并且不一定能负责（“备”也需要它），真是太难了！

“亮”只能当加法提示词，它没有提示变形的意思，偏偏它负责的“智”在谜底是拆散的，还隔得老远。

“谋”字，没用，用也最多属于加法提示词，同样提示不了变形。

“过”字，当减法提示词，提示“大”减掉“人”，相当地无力。

 

拉萨城边时停留，留下足迹一串串（山西名胜）菩提寺

 

这个谜有两处变形，一处是“拉”，一处是“时”。

在我看来，“时”虽然“日”和“寸”分开了，还一高一低，但顺序没变，靠得还很近，属于小幅度变形，可以无提示。而“拉”，前后掉个位置，变成“立扌”，变形程度较大，必须要有紧跟的、明确的变形提示词，而谜面唯一可以勉强提示的“串串”，不仅离“拉”很远，其“变形”的意思也偏弱。

 

云长一生仗义，留名后人传扬（3字科研机构名）天文台

 

这个谜“云”在谜底变形成“二厶”，看注释是用“传扬”来提示变形。同样，离得太远，而且“传扬”哪有这样的功能，背不了这个锅。难道传着传着，把字形都传变了？

 

婉约、豪放（4字关系描述）宛如一家

 

同样是变形提示词表达不够精确，“约”与“放”，都没有“变形”的清晰义项。

 

上述拆字的问题可以归结为两种：1.无示离合（缺提示词）；2.离合提示不当（提示词不准确）。

尽管在网上，有很多玩谜的人，不在乎无示离合和离合提示不当，做出大量这样的拆字谜，很多还挤进了佳谜榜。

所谓存在就是合理，暂时存在就是暂时合理，我们确实不能一棍子打死，直接宣判它不成立，但是，在重量级评佳时，不能无视、纵容乃至鼓励这种情况。

这应该是底线。这个底线如果没守住，那零提示、瞎提示，不讲武德，暴力拆迁，会愈演愈烈，拆字之乱，将乱到你怀疑人生。

上面几个拆字谜，还只是别解没写好，而下面这个，则是两头都翻车。

 

勾践心谋破吴，夫差疏怠终亡（******非遗）二人台

 

假如我当评委，这个谜扣合还没看，光看谜面就会毙掉的，活不过第一集。

原因就是谜面的“疏怠终亡”，是典型的“谜人语言”。

很多刚学灯谜的小白，不知道“谜人语言”是什么意思，甚至觉得，既然是谜人，不就该写“谜人语言”嘛。

现在刚好有这个例子，可以科普一下。

所谓谜人语言，是专门针对写本意而言的，它不是指灯谜人该写的语言，而是只有灯谜人才会写出的语言，换成任何人，都不可能写出那样的句子。

你想想，谁会把“疏”“怠”“终”“亡”这四个字放一起，凑成一句话？

谜人语言，就是谜人为了拆字，硬凑出的似通不通、别扭拧巴的语句，让人读了头皮发麻、冷汗直冒、尴尬癌发作，恨不得抠出三室一厅。

而谜人写本意该写的语言，其实跟写文章一样，有个最起码的标准，那就是好好说话。

这个谜，不仅谜面看不下去，别解也令人抓狂。“践”字，“差”字，要怎么解释？就算你用上十级的古汉语知识，也是无比的牵强附会。

 

未出笋前先有节,纵凌云处尚虚心（5字湖南景区出行时间安排语，首字少笔）七月去君山

 

这个谜同样有失序严重、拆法凌乱的毛病，然而最让我受不了还不是这些，而是谜面改联这个骚操作。

虽然只是一副名联改动一个字，“土”换成“笋”，看似没啥两样，其实有天壤之别。

人家这副对联是有寓意的。未出土，暗指人还没从底层火出圈。土，就代表这个底层，对应着高处的“云”。换成“未出笋”，意境全没了，好比一道美味，被抽去了灵魂，夺笋啊！

 

相约山水中，同来梁溪居（******非遗）湘剧

 

这个谜用了特殊的包含法。

我一直觉得，包含法是一种很有趣、很巧妙的手法，但运用不当，分分钟会跑偏。

包含法不宜和其他手法混用于一谜；包含法提取的字素，应该是包含提示词之前或之后的全部字串的共有字形。这个谜，显然都没做到。

 

逐鹿鏖战争天下，壮士出征心无虑，追梦前行终凯旋（谜界奖项名）金虎奖

 

这个谜的“战”字，一看就是闲字，但注释中说，“战”取“搏斗、争斗”之意，然后当抱合词。

我的天，拆字都任性到这个新高度了！咋还能“战”出一个字形？这是我无论如何都要反对的，生硬到离谱，不接受反驳。

纵观榜中的拆字谜，除了“一大二大”“赏月”等两三个可读之外，几乎没有一个，让我感觉，可以理直气壮地呆在上面。

看完闹心的拆字，我们再来瞅瞅会意。

应该说，榜中的会意谜，相对要争气得多。

我还是读到了不少心仪的作品，比如“分分钟的事”“美体现在才学”“动次打次”“八佰伴旗下”“张伟大老师”“去世卫组织”“牛一定律”“下一波三折”等。

不过，问题谜作更多。集中体现在下面五点。

一、底材延伸不合理。

 

“蔡瑁设计害君，城外东南北门皆有军马把守，唯西门可走，公宜速逃。”（上市公司连复工复产程序）伊之密·报备

 

报备的意思是指出于规避风险或先入为主的考虑，进行一系列的上报和备案。前面一般跟需要报备的具体项目，几乎不可能直接跟一个公司名。

 

笔下才百字，胸中已千言（网络直播平台连主播动作，2+2·卷帘格）快手、比心

 

比心是人做出的举动，前面不可能跟一个直播平台的名称。

 

二、底材集锦的熟悉度不匹配。

 

“部曲精仍锐，匈奴气不骄”（党史人别名二，2+2）伍豪、胡服

 

伍豪是周恩来的曾用名，知名度很高。胡服查了百度，才知道刘少奇用过，但应该是短期内临时使用，没有多少知名度，就连百度百科介绍刘少奇，也没有提及这个别名。

 

“上曰：昨赐肉，不待诏”（4字成语三·卷帘格）去就之分、落落大方、东道主人

 

三个谜底中，落落大方十分熟悉，去就之分很偏僻，东道主人虽然是熟词，但它也算成语这点，还是偏僻的。

 

有些谜友可能会说，集锦谜底又没有规定必须都是熟悉的，说得没错，但我们现在是在评判顶级佳谜，这些细节当然也要考虑的。

 

三、用格别解不通顺。

 

成语三卷帘这个谜，还有个问题，就是卷之后的语意，还是不顺，不像“快手比心”那样。

灯谜用格，现在比较流行的是卷帘和谐音，这两种一定要做到别解后语意特别顺溜，否则，没有什么妙处可言。

 

四、典故谜谜面碎片化、空洞化。

 

“常留守，希见上，益疏。”（中国跆拳道运动员连赛况，2+2）王冷·落后

“昨日酒中，已与你慢药服了”（《史记·陈涉世家》句）李归等死

 

还有成语三那条。

经典的典故谜，那是一看谜面就知道说谁，有什么事，比如“桃花潭水深千尺（无与伦比）”“吾不如子房（自我感觉良好）”，而这种随便在故纸堆里截取一段，掐头去尾，没有上下文，迷迷糊糊，根本不知道说啥的谜面，发表都不宜多发，更不用说评为上乘之作了。

 

五、大多数谜面、谜底，过于偏僻。

 

“修行千日，能内见五藏，外集外神”（清小说批评家姓字连名，共5字）张自得道深

“烂银堆满卧龙冈”（食品商标二）时兴隆、中雪

 

这两个谜，谜法都没问题，遗憾的是，面底都比较偏僻，只是第二个谜面，相对好理解一些。

再看前面提及的会意谜，很多也都存在这个问题。

在我的感觉中，谜材一旦偏僻，别解立马无趣。原因我前面的文章里多次提到，不妨再说一次。

别解为什么有趣？它是建立在这么一个类似于抖包袱的原理上的。

谜底有众所周知的一个本意，相当于包袱的铺垫，别解突然拐到另一个意思，抖出包袱，让人觉得我这么熟知的文字，居然还有别的理解可能，趣味油然而生。而本意不熟知的情况下，这种趣味荡然无存。

谜面选择偏僻的成句，相当于我们抖包袱时，故意让谜底别解意的表达，变得晦涩难懂，这同样会让趣味大打折扣。

我们写灯谜，为什么喜欢用成句？其实这跟写文章喜欢引用成语或诗词，道理差不多，本来无可非议。但谁见过，写文章一个劲地引用偏僻的成语、诗词和古文句？这样的文风，肯定是不能提倡的。所以，写灯谜，当然可以引用成句，但一定要大家熟悉常见的。

 

想当初，我跟几位老师，牵头发起金虎奖，那初心可是为了选出足以流传千古的灯谜啊，那是奔着“灯谜圈奥斯卡”去的。可现在，在我眼里，“灯谜圈奥斯卡”似乎已经沦落成“拼多多打折卡”，让人痛心。

我们拼命地把这么多，看都不想看或看完就忘了的灯谜，用一再打折的佳谜标准，拔高到天花板的级别，鼓励谜人多创作，催生出无数含金量不足的山寨佳谜。这样，真的好吗？这样的灯谜圈，真的有前途吗？

我多希望这只是我的多虑，但常识告诉我，这绝不是多虑。

任何艺术，不能流传就必将走向死亡，更别说灯谜这种弱势艺术、这种必须牢牢扎根于民间才能发展的艺术。

早年的谜圈，还有不少探讨佳谜成色的文章，还有几个质疑佳谜真假的声音，而现在，金虎奖一公布，大家几乎静默，谜群里最多也就几声礼貌性的祝贺。我们原来那种一心为谜、不避嫌疑，批评与自我批评的勇气和风气，哪里去了？

不知道坚持读完这篇文章的谜友们，您有什么感想？欢迎留言，更期待您指出我的短识之处。再次感激！

 （文：郭少敏）

链接：第八届、第九届“金虎奖”获奖名单http://dengmicn.com/news/3221.html