佳谜榜历来牵动人心，引领着谜艺欣赏的方向、反映着灯谜审美的追求。在佳谜榜艺术风格的定位上，一直有两种看法。一种认为要百花齐放，不能一枝独秀；还有一种认为无所谓。我是倾向于后者的。
这次“平望杯Ⅲ”的十佳，则给我各种技巧争奇斗艳的视觉冲击，有一种谜风百变的心灵触动。
十佳中拆字、会意各有五条，平分秋色，这个比例大大超出当代佳谜榜“形义扣比例”偏低的一般值。拆字占据半壁江山，也许跟专题创作有关。的确很多专有名词不易顺畅别解，取道形扣，不失为良策。
五条拆字尽管谜法大类相同，细部也几乎为近似的纯形扣，即字素拆拼、变形，未涉及到借代、转义等。但在谜面意境的营造上，却各有千秋。
李创龙先生以“和番离汉土，辞亲心间苦”隐“潘柽章”，高居榜首，谜面叙述“昭君出塞”典故。从底材察觉到天然隐藏的“汉番”二字，应是促成此谜的契机，可谓眼光犀利。而化典离合，一旦做到自然无痕，必受追捧。
榜眼是朱建铭先生的“榻前三更琵琶低”射“枇杷梗”。子夜琴声低吟的情调惹人向往。“榻前三”析出三个“木”的乘法手段，也让此谜与其他拆字略有不同。“更”字的明企出乎意料，惯常先入为主的“变形提示词”，忽然成了“主字”，令人耳目一新。
马俊萍女士以“因付出真心，故相守白头”扣“做寿”，面文所指又忽而转向文学的永恒主题——爱情。再看杨建敏先生的“二下岳阳入华容”隐“陆晔”，竟然是行程描述。最为难得的是，华容县就属于岳阳市管辖。极为巧合！
最后一条拆字，是陈志明先生的“萤火迎月露，烛光映枯松，圃外鸟飞林，江边舟远行”射“莺湖公园”。面文类诗，意境绝美！萤火、烛光、月、松、圃、鸟、林、江、舟，这些古代诗词常见的意象居然都有，排闼而来、目不暇接，闲适美景令人心旷神怡。技法上盘根错节，看似凌乱，实则环环紧扣，精密而准确。“莺湖公园”作为平望的标志性场所，自然是个绝妙好地方，好地方配好谜面，堪称绝配。
五条会意四个成句一个自拟。利用前人写好的句子，追求天造地设的韵味，增添“二次演绎”、曲径通幽的含蓄美，依然是会意谜创作的主流。尽管都是会意谜，但面底照应的机关仍然各具特色。
张文元先生的“苟富贵，无相忘”扣“荣华、陈记”名列探花，走的是传统运典路线。读底最先入眼的“荣华”几无别解，其后的“陈记”却陡然翻作“陈胜会记住”，妙趣横生。如啖甘蔗，先清后甜，一淡一浓，对比鲜明而回味无穷。
高建川先生的“戡乱定四方”隐“平东路、平南路、平西路、平北路”，贵在集底气势恢宏。以五字天成短面消纳十二字长底，放得开、收得住，有一种抑扬随性、屈伸自如的艺术气概。
龚喜中先生以“江上往来人”射“中心河、中鲈”，“河中”顿读让人看到新潮佳谜榜的影子。江上往来人，但爱鲈鱼美，启下的手法让它迥异它谜，别有一番滋味。
郑天伦先生以“临难仁心存百姓”布面，辅以卷帘格，扣“安民、平望”。用格让此谜在榜中略显另类。我一向赞同“无格胜有格”，常痛心于谜外文化大咖（如梁宏达先生）的误会，以为谜至最高境界乃是用格。用格，是不得已而为之，是无法不用格之后的一种补救，终究是缺憾。当然，缺憾也可以美。比如卷帘，务必求倒读之后语意通达，如此谜之“望平民安”。
全榜唯一的自拟会意谜，是孙鉴先生的“连涨两天，股价走强”隐“重阳登高”。类似经济新闻报道语的谜面、传统习俗的谜底、“阳”字在股市里用到的别义，使此谜尽显灯谜艺术包容、诙谐的一面。灯谜之花之所以常开不败，就在于它雅俗共赏、奇正相生，可新可旧、亦庄亦谐。
“平望杯Ⅲ”十佳，有拆字、有会意、有成句、有自拟、有用典、有顿读、有传统、有新潮，和当下霸道的“成句+顿读”模式网络佳谜榜大相径庭。但我无法说出究竟哪一种更好。做佳谜犹如烹美味，无论是花样百出的满汉全席，还是单一食材的全羊宴，它都可能有引人举箸的魅力，关键还在于，你做的味道是不是正宗。
