评论
　　俗话说：“内行看门道，外行凑热闹”。央视“谜语大会”关于谜的内容就三部分：出的谜，征的谜，说的谜。俺始终认为：在央视这个平台上，谜作的评论对灯谜来说，是个揭示灯谜奥秘，展现灯谜魅力极好的机遇。尽管策划者的整体构思对谜作的评论有一定的局限，但其中发挥的空间还是有很大的。
　　看过“汉字拼写大会”字的博大，看过“诗词大会”诗词的精彩，越发感到看到的“谜语大会”谜作评论的无聊。虽然它不是针对俺们这样的特定人群，而这种带有明显目的和功利性的评论，完全抹杀了灯谜与生俱来的游戏趣味和文化情趣。散场后的一地红包壳，想想曾经离红包那么无限的接近，有点心塞。上届大会，姜老师努力过，有过评论亮点。本届呢？“蓝色经典”之谜，解答人的选择，近乎讽刺。蒙曼在“诗词大会”的绘声绘色，在“谜语大会”的无奈应付。陈志峰的口如悬河，观众眼中厚道的主持。怎么说？说什么？录播和直播不是问题，而是俺们谜界的不周全，不充分，不精心。即使要达到策划者的目的，也不能无厘头地这么说。出的谜，征的谜，就在场上，说的谜，是让你和观众互动。互动什么？为谜底的饶舌？和灯谜互动！从而让观众和灯谜真正的互动！
　　无言去指责什么，无意去苛求什么，想所想，说所说，仅此而已。

原文地址