昨日在群里，看到一谜：馆长管饭杯不空（戏曲名词）竹板。
这道谜出自许育鑫谜友之手，插播在我跟群友聊天的过程中，在短短几分钟之内制成，撰面通顺自然、应时应景，扣法是圈内默认的手段，完成度很高，堪称急智捷才。
具体的扣合过程，用到了形扣灯谜中的“假设法”，有时也称“叫入叫出法”。即谜底的部分“竹反”假如加上（以“长”字提示）“馆”，则变成“管饭”。谜底的其余部分“木”，则运用正常的拆字手段，“杯”里的“不”去掉（以“空”字提示），剩下“木”。
假设法是指针对假设对象进行字形增减等变化，明示变化之后的结果，以结果反推出假设对象的拆字手段。这个假设对象一般是未知的谜底，或未知谜底的一部分。我们来举例说明。
谜面：没大没小显得二
谜目：打一字，8笔
谜底：奈
这道谜是将谜底全部当作假设对象，谜面别解为：（谜底）没“大”没“小”，就显得“二”，反推过来，谜底就是“二”加“大”加“小”，因此是“奈”。我们可以借用数学里的方程概念来解析，这样会更好理解一些。
设谜底为x，根据谜面别意列出方程：x-大-小=二，则x=二+大+小=奈。
谜面：左边加一是一千，右边减一是一千。
谜目：打一字，6笔
谜底：任
这道谜跟上一道就有所不同了，假设对象不再是谜底全部，而是谜底的半边，并且两个半边分别进行假设。谜面别解为：（谜底）左边加“一”是一“千”；（谜底）右边减“一”，也是一“千”。照样列方程，将谜底的左半边字形设为x，右半边字形设为y，根据谜面别意，x+一=千，则x=千-一=亻，y-一=千，则y=千+一=壬。整个谜底为x+y=任。
对比两道灯谜，我们发觉，当把谜底全部当作假设对象时，谜面不用任何指示，说的就是对整个谜底的假设操作，这个很好理解。而当把谜底部分当作假设对象时，谜面必须指出谜底的哪一部分进行假设操作，比如第二道谜里的“左边”“右边”，就是提示假设对象在整体谜底里的位置。如果谜面没有提示，正常的逻辑理解，肯定是对整个谜底进行假设。
回过头来看看“馆长管饭杯不空（戏曲名词）竹板”，谜面前四字运用了假设法，但并未指出是用在谜底的哪一部分，当对谜底进行假设时，由于没有说清是针对哪部分，我们只能理解为全部，然而谜底“竹板”加“馆”，是变不成“管饭”的。所以，这里其实是有问题的。也就是说，针对谜底部分进行假设时，谜面必须带有指出假设对象所处位置等情况的提示词，否则，就存在逻辑谬误。
尽管，类似“竹板”谜这样的情况，在现有的灯谜作品里大量存在，这种扣法似乎约定俗成，但我仍然觉得这样的操作实在难以解释，不合逻辑，应该尽量少用，乃至完全弃用。
谜界诸君，以为然否？
